Vacheron Constantin hat kürzlich mit der Wiedereinführung der Edelstahluhr 222 Aufsehen erregt. In diesem Jahr feiert die älteste noch in Betrieb befindliche Uhrenmarke der Welt ihr 270-jähriges Jubiläum – einer der Gründe, warum sie Teil der Heiligen Dreifaltigkeit ist – und startete stark, indem sie uns eine Nachbildung ihres Klassikers aus dem Jahr 1977 präsentierte. Vor fast fünf Jahrzehnten entwarf ein damals 23-jähriger Uhrendesigner namens Jörg Hysek die ursprüngliche Vacheron Constantin 222. Sie verfügte über dasselbe JLC-basierte Uhrwerk wie die beiden anderen Stahlsportuhren im Haute-Horlogerie-Segment, die Royal Oak 5402ST und die Nautilus 3700/1A. Die 222 wurde jedoch 1996 schließlich durch die Overseas-Kollektion ersetzt.
Doch dann, im Jahr 2022, überraschte Vacheron Constantin alle mit einer Nachbildung der 222 komplett in Gold. Sie war das Stadtgespräch während der Watches and Wonders in diesem Jahr und wurde nach all den Einführungen von vielen Enthusiasten gelobt. Sie war auch ganz klar eine unserer Lieblingsuhren in diesem Jahr hier bei Fratello. Und jetzt, fast drei Jahre später, sorgte Vacheron dafür, dass alle Uhrenliebhaber am Tag ihrer Veröffentlichung (und eigentlich auch schon vorher, da eine französische Zeitung sie durchsickern ließ) über die Edelstahlversion sprachen. Also, wer hat es besser gemacht – Jörg Hysek im Jahr 1977 oder die aktuellen Designer bei Vacheron Constantin?
Der Sunday Morning Showdown der letzten Woche
Die Muppets sind nicht jedermanns Sache, oder besser gesagt, Uhren mit ihnen sind nicht jedermanns Sache. Und das müssen sie auch nicht sein; zum Glück sehen einige von Ihnen den Spaß an dieser Art von replica Uhren. Diese Woche konnte ich (RJ) die Oris ProPilot X Miss Piggy Edition endlich im wirklichen Leben sehen, und es ist ein lustiges Stück. Das rosa Zifferblatt ist für mich ein bisschen zu zuckerwatteartig, aber die Ausführung der Uhr in einer kleineren Größe ist ziemlich gut gelungen. Wenn Oris einige neue ProPilot X-Modelle aus Edelstahl mit einem komplett gebürsteten Armband und weniger von Jim Henson inspirierten Zifferblättern herausbringt, können sie damit viel Erfolg haben.
Unsere eigenen Statler (Thomas) und Waldorf (Daan) haben sich letzte Woche um die Muppet-Show gekümmert, wobei Thomas Kermit und Daan sein Lieblingsschwein unterstützte. Es war jedoch ein brutaler Sieg für Kermit den Frosch mit 70 % der Stimmen. Das war kein schlechtes Ergebnis für den Frogster, und ich habe ein bisschen Mitleid mit seiner Ex. Aber jetzt ist es Zeit, zum Kampf der Kultuhren dieser Woche überzugehen.
RJ: Die moderne Vacheron Constantin 222 aus Edelstahl
Ich kann nicht genug betonen, dass ich die ursprüngliche 222 liebe, und dasselbe gilt für die oben erwähnten Nautilus 3700/1A und 5402ST. Warum habe ich mich also entschieden, hier die moderne Historiques 222 zu unterstützen? Das ist eine gute Frage. Für mich geht es um Tragbarkeit, und Zuverlässigkeit spielt dabei auch eine wichtige Rolle. Qualitativ ist eine moderne Uhr ihrem Vintage-Gegenstück oft ein paar Schritte voraus. Die Vacheron Constantin 222 von 1977 ist eine großartige Uhr, aber das Armband entspricht nicht den heutigen Standards.
Außerdem liebe ich das auf dem Jaeger-LeCoultre 920 basierende Uhrwerk im Inneren des Originals, weiß aber aus Erfahrung, dass es nicht die beste Leistung brachte und häufiger gewartet werden musste, als mir lieb gewesen wäre. Aber hey, es ist ein wunderschönes Uhrwerk und vielleicht eines der schönsten Zeit- und Datumskaliber, die ich je besessen habe.
Viel Geld für die originale Vacheron Constantin 222
Das heißt, für das Geld, das man für eine schöne Vintage-Vacheron Constantin 222 in gutem Zustand hinblättern muss, möchte ich etwas, das ich ohne Bedenken täglich tragen kann. Eine Beschädigung einer modernen Uhr hat andere Auswirkungen als bei einem Vintage-Stück. Nachdem ich über 40.000 € für eine Vintage 222 ausgegeben habe, würde ich sie supersorglich behandeln. So seltsam das auch klingen mag, ungefähr den gleichen Betrag für eine moderne Uhr auszugeben, würde mich nicht so sehr beunruhigen. Wenn ich eine neue Uhr kaufe, wird sie zu meiner Uhr, sodass ich damit machen kann, was ich will, sie behandeln kann, wie ich will, und sie warten lassen kann, wann ich will. Mir ist aufgefallen, dass ich nicht mehr so mutig bin, Vintage-Uhren zu tragen.
Wichtige Upgrades
Ein Vorteil der neuen 222 ist, dass man das Uhrwerk sehen kann. Die ursprüngliche 222 hatte einen Gehäuseboden aus Metall, aber die neue lässt Sie sehen, worum es bei Vacheron Constantin geht. Zugegeben, es ist nicht dasselbe „ikonische“ Uhrwerk, aber das hauseigene Kaliber 2455/2 ist ein Hingucker. Der Rotor trägt die exakte „222“-Gravur, die das Originalmodell auf seinem massiven Gehäuseboden hatte. Darüber hinaus (und das ärgert mich bei vielen Vintage-Uhren) hatte das Original keinen Schnellschaltmechanismus für das Datum. Diese 2455/2 hat einen Schnellschaltmechanismus für das Datum, was Ihnen das Leben als Uhrmacher ein wenig erleichtert.
Und das Armband, oh, das Armband! Es ist ein Kunstwerk. Das satinierte Finish und das Malteserkreuz auf der doppelten Faltschließe machen es zu einem Hingucker. Die Qualität des heutigen Armbands ist so viel besser als die (mit dem scheußlichen Klappverschluss) von früher. Es gibt nur eine Sache, die ich an den Vintage-Modellen bevorzuge, und das ist das einfach faltbare Design des Verschlusses. Ein doppelt faltbarer/Butterfly-Verschluss ist auf der Innenseite des Armbands tendenziell etwas klobig. Allerdings hat es mich beim Tragen dieser neuen Vacheron Constantin 222 nicht gestört.
Die solidere Wahl
Letztendlich geht es darum, wie man sich beim Tragen einer Uhr fühlt. Wie Sie wahrscheinlich wissen, besitze und trage ich eine goldene Speedmaster Professional Apollo 11 50th Anniversary, eine Neuauflage der BA145.022-69 von 1969. Das Original ist wunderschön, aber die neue hat unbestreitbar eine bessere Verarbeitungsqualität und alle Vorteile einer modernen Uhr. Ich besitze und trage lieber die moderne Neuauflage als die Originale. Ich hatte früher eine goldene Vintage-Speedmaster Professional, und es ist eine andere Welt, wenn man sie trägt. Dasselbe gilt hier. Die moderne Version fühlt sich solider an und gibt Ihnen mehr Selbstvertrauen, sie so oft zu tragen, wie Sie möchten. Ich könnte und würde diese moderne 222 jeden Tag tragen, während die Vintage-Version wahrscheinlich schnell zur sicheren Königin werden würde.
Die moderne 222 ist, obwohl sie sich leicht von ihrem Vorgänger unterscheidet, eine unglaublich cool aussehende Uhr. Darüber hinaus wird sie Sie nicht mit der Vergangenheit einer anderen Person belästigen. Sie können mit einer modernen Uhr eine persönliche Geschichte (sprich: Kratzer und Dellen) erstellen.
Mike: Die Vintage-Vacheron Constantin 222 aus Edelstahl
Nun, hier sind wir wieder mit einem weiteren Vergleich einer modernen Neuauflage und des Originals. Der deutsche Designer Jörg Hysek entwarf die Vacheron Constantin 222 für die Basler Show 1977. Wie die IWC Ingenieur SL hat die Uhr einen Platz in der zweiten Reihe der eleganten Sportuhren mit integriertem Armband der 1970er Jahre hinter der Royal Oak und der Nautilus eingenommen. Anders als bei IWC ist es jedoch seltsam, dass die 222 erst vor Kurzem mehr Interesse geweckt hat. Heutzutage erzielen gute Jumbo 222 aus Stahl Megapreise.
Ein hartes Argument, aber das neue Modell hat Mängel
Heute ist mein Argument für das Original etwas herausfordernd. Das neue Stück sieht ähnlich genug aus, aber ich denke, meine Beschwerde über das neueste Stück bezieht sich eher darauf, was Vacheron in den letzten 30 Jahren getan oder nicht getan hat. Ähnlich wie IWC mit der Ingenieur und Piaget mit seinem ursprünglichen Polo werde ich nie verstehen, warum Vacheron die Produktion der 222 eingestellt hat. Aber ich bin kein Marketingmanager, also gab es vielleicht gute Gründe. Ich kann jedoch nicht verstehen, warum es so lange gedauert hat, eine 222 aus Stahl neu aufzulegen. Jetzt, wo es da ist, kostet das neue Stück satte 35.300 €. Wenn Vacheron die Uhr schon immer hergestellt hätte, hätten Käufer die Möglichkeit gehabt, sie vor Jahren für einen Bruchteil des Preises zu bekommen. Außerdem gibt es Änderungen, die mir bei diesem neuen Modell nicht unbedingt gefallen.
Designteile müssen ihre Proportionen beibehalten
Das ursprüngliche Vacheron Constantin 222 ist 37 mm mal 7,2 mm groß, während das neue Modell 7,95 mm dick ist. Das ist kein großer Unterschied, aber historische Uhren wie diese sollten ihre ursprünglichen Proportionen beibehalten. RJ weist auch auf das zerbrechlichere Armband und den „abscheulichen“ Klappverschluss des Originals hin. Ich schätze, ich bin eher ein Fan älterer, leichterer Armbänder als neuerer, klobigerer Ausführungen. Außerdem wurde das Originalarmband von den legendären Gay Frères hergestellt und passt gut zum kantigen Design der Uhr.
Das Originalwerk war fantastisch
Das ursprüngliche automatische Kaliber Vacheron Constantin 1120 (JLC 920) war ein Kunstwerk. Es ist zwar kein modernes Uhrwerk, aber ein klassisches Schweizer Kaliber mit wunderschöner Verarbeitung. Mit nur 2,45 mm Dicke ist es außerdem eines der dünnsten Vollrotor-Automatikwerke der Welt! Die Frequenz ist mit nur 19.800 A/h niedriger, aber es verfügt über die gleiche Gangreserve von 40 Stunden wie das moderne 2455/2. Mit Anpassungen in fünf Positionen ist dies ein hochwertiges Kaliber, das sich spezieller anfühlt als sein modernes Vorgängermodell. Abschließend sei erwähnt, dass das gleiche Uhrwerk auch in der ursprünglichen Royal Oak und Nautilus verwendet wurde.
Vintage ist immer die beste Wahl
Meine andere, höchst umstrittene Meinung ist, dass Vintage immer am besten ist. Die Suche nach der richtigen Uhr, die Recherche und das Gefühl, etwas zu tragen, das so wenige besitzen, sind kaum zu übertreffen. Außerdem werden keine weiteren hergestellt, was bedeutet, dass nur noch eine begrenzte Anzahl von Stücken übrig ist. Ich sage nicht, dass sich jeder die neue Vacheron Constantin 222 leisten kann, aber es ist eine einfachere Aussicht, wenn man die Mittel, Kontakte und Kaufhistorie hat. Letztendlich hätte ich einfach lieber das Original – mit allen Fehlern und Schwächen.